吴中区汽车抵押融资(车辆抵押融资)

知识问答 (39) 2023-10-01 09:06:51

吴中区汽车抵押融资(车辆抵押融资) (https://www.962900.com/) 知识问答 第1张

现在很多机构都在开展汽车合格证质押业务,一般操作模式为银行、经销商、生产商签订三方合作协议,以厂家(或商家)所提供的具有唯一性的汽车合格证作质押,银行在收取一定比例保证金的前提下,据此开具银行承兑汇票(或贷款)用于支付货款。经销商每销售一辆汽车之前,需将相应款项打入银票保证金专户(或归还贷款)以换取对应的汽车合格证的一种属于动产质押范畴的融资业务。

我们今天探讨的问题是,汽车合格证是不是适格的质押标的?汽车合格证质押之后,对汽车合格证对应的车,债权人是否享有优先受偿权?

吴中区汽车抵押融资(车辆抵押融资) (https://www.962900.com/) 知识问答 第2张

《物权法》规定了两种担保方式,分别是抵押和质押。

按照《物权法》第170条的规定,“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。”抵押权人的优先受偿权是抵押权人最主要的权利,也是抵押权最主要的效力。

抵押权和质权都属于担保物权,都是针对财产的交换价值而设定的物权,本质上是价值权,其目的在于以担保财产的交换(流通)价值确保债权得以清偿。基于此,用于抵押和质押的标的物都具有两个基本特征:一是可以交易和转让;一是可以用货币衡量其价值。

抵押物和质押物都是以其流通价值保障其债权的实现,常见的抵质押物都是能流通的,具有可转让性,例如房屋、建设用地使用权、股权、知识产权等。

回到我们今天探讨的问题,汽车合格证能质押吗?

什么是汽车合格证?

汽车合格证,即机动车整车出厂合格证明,是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件,它载明了企业名称、企业标识及防伪 信息等。对于机动车制造厂商而言,合格证是机动车生产企业对外提供的证明该机动车整车合格的唯一法定文件,是汽车的“准生证”,没有合格证,汽车就不能出 厂进入销售环节;对于机动车所有人来说,合格证则是办理机动车注册登记必须提交的法定证明文件之一,没有合格证,所有人够买的机动车自然无法登记落户,更 无法上路正常使用;而对于机动车管理部门来说,合格证更是相关部门对机动车进行管理的有效工具。

汽车合格证能质押吗?

根据上面的分析,汽车合格证是汽车生产厂家随车配发的证明整车合格的法定文件(格式化证明),此证明仅供向公安机关办理车辆牌照使用,汽车合格证本身不能单独流通,也不属于财产权利凭证,不能以货币衡量其价值,不能够变价处分,故以汽车合格证质押,并不能设立担保物权,为无效质押。只单独将汽车合格证进行所谓的“质押”,债权人对汽车合格证对应的车辆没有优先受偿权,如果债权人想对相应车辆有优先受偿权,需要同步的将车辆进行抵押和质押,当然,“质押”汽车合格证,作为一项债权保障措施,也有其意义和价值。

吴中区汽车抵押融资(车辆抵押融资) (https://www.962900.com/) 知识问答 第3张

【案例索引】

宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司与宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司小额借款合同纠纷二审民事判决书, 宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终198号

【裁判要旨】

机动车合格证不属于财产权利凭证,不能够变价处分,不属于法定的可以出质的权利种类,不能成为质押权标的,故《权利质押合同》属无效合同。

【裁判内容】

宁夏高院认为:关于焦点2,诺得公司以机动车合格证提供担保的效力问题。如前所述,诺得公司是以其经销的“雷诺”机动车合格证提供质押担保。而机动车合格证(货物进口证明书)是汽车生产厂家随车配发的证明整车合格的法定文件(格式化证明),该合格证上明确注明此证明仅供向公安机关办理车辆牌照使用,不作抵押等其他用途使用。

《中华人民共和国物权法》第二百二十三条和《中华人民共和国担保法》第七十五条明确规定了可以出质的权利,机动车合格证不属于财产权利凭证,不能够变价处分,不属于法定的可以出质的权利种类。

德晟小贷公司与诺得公司虽签订《权利质押合同》设定质押,但依据上述规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五条:“以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的,担保合同无效”之规定,诺得公司提供的机动车合格证不属于法定的可以出质的权利种类,不能成为质押权标的,故《权利质押合同》属无效合同。

庭审中,德晟小贷公司主张诺得公司名为以机动车合格证提供质押,实际是以合格证所载车辆提供质押。但经查,德晟小贷公司与诺得公司签订的是《权利质押合同》,合同明确约定是以诺得公司经销的“雷诺”机动车合格证提供质押担保,且实际交付德晟小贷公司保管的也是机动车合格证,诺得公司并未将车辆本身或是车辆所有权凭证交付德晟小贷公司占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定,质权自出质人交付质押财产时设立。德晟小贷公司主张诺得公司是以机动车合格证所载汽车提供质押担保没有事实和法律依据,不能成立。上诉人诺得公司提出《权利质押合同》属无效合同的上诉理由成立,予以支持。

微信二维码