先说结论，合规情况下能回来。

这实际做的是汽车融资租赁业务，不是汽车抵押贷款。汽车租期结束后，如果是合规的融资租赁公司做的业务，车辆所有权在租赁期满之日，必须过户回分期购车人名下。

为避免欺诈行为发生，融资购车人需要看清合同中有无到期车辆过户到自己名下的约定。

问题分析：

从问题描述看，交易双方沟通存在问题。放款一方，不管出于何种意图，做事不专业，没说清楚，从而导致融资购车一方，以为是车辆抵押贷款。

车辆抵押贷款和汽车融资租赁两者本质上都是借款买车。购车者最终都拥有车辆所有权。

如果是车辆抵押贷款，车辆确实是应在购车时登记到借款人名下，并到车管所办理抵押登记，抵押给放款人。类似银行的个人汽车消费贷款业务。

如果是汽车融资租赁业务，融资租赁公司会根据分期购车者的需求，选定车型支付购车款，车辆的买家是融资租赁公司，车辆产权归属融资租赁公司。融资租赁公司与购车人签订融资租赁合同，以出租的方式，把车辆交给签约人使用，并约定租期期满时，再将车辆产权按照融资租赁合同的约定，完整过户到购车人名下，完成整个分期购车过程。

融资租赁公司除了融资租赁合同，车的所有权本来就在融资租赁公司名下，理论上无需再做车辆抵押登记。

实务中，汽车融资租赁公司仍然在做抵押登记，这是目前购车人导致误解，易产生法律纠纷的原因所在。

按理说，车辆本身就是融资租赁公司自己拥有，不存在将自己车抵押到自己名下的逻辑。出现购车人分期还款违约等法律纠纷时，无需通过法院，这点和车抵贷不同，收车无需通过法律程序占有处置，自己的车直接过去收车抵债就可以了。

很多人感觉做抵押登记是多此一举。实际上，融资租赁公司这样做，存在现实原因。

融资租赁公司担心的是，融资租赁业务不象“车抵贷”早已路人皆知。如果没有抵押登记证明，出现法律纠纷时，诉讼地司法人员万一不了解融资租赁业务，会可能造成不利于公司的判决。为避免导致发生实际损失，就多做了一个汽车抵押登记来规避不可预见的风险。一般司法人员都能按抵押贷思路看明白这一商业行为。出现纠纷，减少不必要的歧义，好处理。

普通借款购车人通常也不清楚融资租赁实务流程，误以为这是和抵押贷一样流程，既然如此，会自然认为车辆应该过户到借款人名下。融资租赁公司业务人员如果不事前说清，极易产生误解，以为是欺诈，造成不必要纠纷。

另外，融资购车人还有件事需要特别小心。那就是汽车租赁公司是没有资格做汽车融资租赁业务的。如果不了解这一点，容易被不法分子钻空子。

只有营业执照得到银保监会授权核准了的融资租赁公司、金融租赁公司和汽车金融公司可以做该业务。（早年间，银保监会还批准过监管下的信托投资公司、资产管理公司等非银行金融机构也可以做融资租赁业务。）

汽车租赁公司不同于汽车融资租赁公司，属于“经营性租赁”公司，没有融资属性，少了两个字，差别很大。汽车租赁公司全程拥有车辆产权，车辆所有权不会过户。例如一嗨租车和神州租车这类租车公司就是这种经营模式。