车辆抵押融资作为盘活固定资产的重要方式，尤其以融资租赁模式为代表，既能保留车辆使用权，又能快速获取资金，但若忽视关键细节，可能陷入产权纠纷或高成本陷阱。而融资租赁的车辆所有权却始终归属出租人，其对承租人的约束和风险的“抽象”程度都明显高于了传统的车辆抵押融资，更需要对其风险的管控做出更为精细的把握，而这其中又涉及了以下五大核心的环节。

一、权属登记：避免“名为租赁，实为借贷”的争议​

​1.明确所有权转移方式​

售后回租模式（承租人将车卖给出租人再租回）需在合同中注明“通过占有改定方式取得所有权”，并同步办理两项登记：

​中登网融资租赁登记​：依据《民法典》第745条，未经登记的所有权不得对抗善意第三人；

​车管所抵押登记​：将出租人登记为抵押权人，即使车辆仍在承租人名下，也能限制其擅自处置。

风险提示：若仅做中登网登记而未办车管所抵押，第三方可能以“未查询义务”抗辩善意取得，导致所有权争议。

​2.警惕“融资租赁合同”变“抵押贷款合同”​​

部分机构以融资租赁名义签约，却要求承租人签订抵押贷款合同或转移车辆所有权，本质已偏离融资租赁法律关系。合法模式中，车辆所有权必须归属出租人，且租赁物价值需匹配融资额（通常≥30%）。

二、费用陷阱：识别隐性成本与违规收费​

​1.贷前收费的合法性​

正规机构在放款前不得收取保证金、验车费、服务费等，此类费用涉嫌违规。若遇强制收费，应立即终止合作。

​2.利率与综合成本计算​

​表面低息陷阱​：但不少机构却在表面上低低的宣传着“0利率”，实际上却通过各种高额的服务费等手段将其抬升到15%以上的年化利率，从而将消费者的本来就不高的还本付息的压力进一步加大了；

​保证金处理​：为避免合同的保证金性质、扣划的条件及对应的补足规则的定性模糊从而引起的纠纷，我们应在合同中对保证金的性质（是否可抵扣末期的租金或是否可解约退还）、扣划的条件及对应的补足的规则等均做出明确的约定。

三、合同审查：聚焦四大高危条款​

​1.车辆处置权单方化​

条款示例：“承租人逾期时，出租人可自行处置车辆”。此类条款可能因剥夺承租人异议权而无效。合法表述应为：“处置需双方共同选定评估机构，按市场价拍卖”。

​2.保险与责任转嫁​

强制承租人购买车损险、盗抢险，且受益人定为出租人；

明确约定：“车辆损毁/盗抢不影响租金支付义务”，阻断承租人借故拒付。

​3.解押条件模糊化​

结清贷款后，承租人需凭结清证明办理解押。若合同未载明解押时限及责任方，可能导致产权长期受限。

四、退出机制：预设违约处置路径​

​1.承租人严重违约时​（如租金逾期超90天）

出租人需书面催告并保留证据，方可解除合同收回车辆；

车辆处置前必须委托第三方评估，否则法院可能否定处置价。

2.车辆价值争议解决​

在合同中预先约定：“解约时车辆按返还日市场价评估”，并指定评估机构（如瓜子二手车、查博士），避免按毁损时价值计算损失。

​车辆抵押融资的核心价值在于以车辆为纽带打通短期资金渠道，但成功运用的前提是透彻理解融资租赁的法律本质、严审合同条款、预设风险防范链条。

若您计划通过该方式融资，务必核实机构资质（银行/持牌金融公司），对比融资金额、所有权归属、后期处置费用等细节——建议咨询专业融资顾问，也可直接点击右侧客服小窗或拨打咨询热线:021-36129916，享受0服务费专属优惠。